Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Проблемы с написанием эссе по обществознанию...
populki
сообщение 2.6.2012, 12:05
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.5.2012
Пользователь №: 53.503



Репутация:   0  


Еле как написала эссе на тему: "Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья"(Цицерон) Как вы его оцените?

Древнеримский политик и философ Марк Туллий Цицерон хотел подчеркнуть взаимосвязь судьи и закона,говоря, что судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья. Я полностью согласна с мнением оратора.
Суд - это государственный орган, осуществляющий правосудие при помощи законов. Одним из принципов судопроизводства является гласность судебного разбирательства, кроме отдельных случаев, предусмотренным законом (государственная тайна и другие). Значит, разбирательство дел во всех судах открытое, то есть на нем может присутствовать любое лицо. Все присутствующие лица внимательно слушают судью, от которого ждут справедливого решения. При оглашении приговора судья опирается на подчинение суда только Федеральному закону. Этот смысл несет в себе высказывание "судья - это говорящий закон".
Как же понять вторую часть высказывания "закон - это немой судья"? В правовом государстве каждый знает, что где закон, там и наказание за его несоблюдение. Порядочный человек никогда не пойдет убивать или грабить, потому что он знает - это незаконно и аморально. Эти внутренние ограничения и создает закон - молчаливый и строгий, выступающий судьей в нашей голове.
Итак, мы проследили, в чем заключается связь судьи и закона. Это два взаимодействующих понятия, которые направлены на осуществление идей справедливости, гуманизма и свободы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dombard
сообщение 2.6.2012, 18:19
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 2.6.2012
Пользователь №: 53.696



Репутация:   0  


Цитата(populki @ 2.6.2012, 12:43) *
Еле как написала эссе на тему: "Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья"(Цицерон) Как вы его оцените?

Древнеримский политик и философ Марк Туллий Цицерон хотел подчеркнуть взаимосвязь судьи и закона,говоря, что судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья. Я полностью согласна с мнением оратора.
Суд - это государственный орган, осуществляющий правосудие при помощи законов. Одним из принципов судопроизводства является гласность судебного разбирательства, кроме отдельных случаев, предусмотренным законом (государственная тайна и другие). Значит, разбирательство дел во всех судах открытое, то есть на нем может присутствовать любое лицо. Все присутствующие лица внимательно слушают судью, от которого ждут справедливого решения. При оглашении приговора судья опирается на подчинение суда только Федеральному закону. Этот смысл несет в себе высказывание "судья - это говорящий закон".
Как же понять вторую часть высказывания "закон - это немой судья"? В правовом государстве каждый знает, что где закон, там и наказание за его несоблюдение. Порядочный человек никогда не пойдет убивать или грабить, потому что он знает - это незаконно и аморально. Эти внутренние ограничения и создает закон - молчаливый и строгий, выступающий судьей в нашей голове.
Итак, мы проследили, в чем заключается связь судьи и закона. Это два взаимодействующих понятия, которые направлены на осуществление идей справедливости, гуманизма и свободы.



А не маловато?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aspiliqueto
сообщение 2.6.2012, 20:20
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 159
Регистрация: 23.6.2011
Из: Санкт- Петербург
Пользователь №: 51.707



Репутация:   0  


Есть ощущение, что объем маловат. То есть это так и есть. При таком объеме даже на 3 балла сложно рассчитывать. По содержанию претензий нет, но поработай над языком написания, он немного детский. Я тут немного поменял язык, не касаясь содержания. Вот как это должно выглядеть:

Древнеримский политик и философ Марк Туллий Цицерон хотел подчеркнуть взаимосвязь судьи и закона,говоря, что судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья. Я полностью согласна с мнением оратора.
Суд - это государственный орган, осуществляющий правосудие на основании закона. Одним из принципов судопроизводства является гласность судебного разбирательства, во всех случаях, кроме исключительных, прямо предусмотренных законом (государственная тайна и другие). Значит, разбирательство дел во всех судах открытое, то есть на нем может присутствовать любое желающее лицо. Все присутствующие внимательно слушают судью, от которого ждут справедливого решения. При принятии пришения судья руководствуется только законом и своей совестью. Таким образом, судья говорит от имени закона. Этот смысл несет в себе высказывание "судья - это говорящий закон".
Как же понять вторую часть высказывания "закон - это немой судья"? В правовом государстве каждый знает, что за несоблюдение требований закона неизбежно последует ответственность. Человек воздерживается от правонарушений в том числе и потому, что незаконно, и взвешивает возможные действия на соответствие закону. То есть закон создает внутренние ограничения, заставляющие человека действовать в соответствии с ним.
Итак, мы проследили, в чем заключается связь судьи и закона. Это два взаимодействующих понятия, которые направлены на осуществление идей справедливости, гуманизма и свободы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dombard
сообщение 2.6.2012, 20:46
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 2.6.2012
Пользователь №: 53.696



Репутация:   0  


Честно говоря, я вообще буду по политологии писать, там все сводится к "демократия vs. тоталитаризм".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
populki
сообщение 2.6.2012, 22:09
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.5.2012
Пользователь №: 53.503



Репутация:   0  




Спасибо,даа,так действительно лучше. А по объему - у меня вышло на 2,5 тетрадной страницы, я думала,что это нормально...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UniKonst
сообщение 2.6.2012, 22:28
Сообщение #6


Официальный Тролль Форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2.447
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 26.329



Репутация:   16  


Цитата(Dombard @ 2.6.2012, 17:57) *
А не маловато?

А как там, в критериях? Кто читал? Как оценка зависит от объема эссе?

Удачи!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aspiliqueto
сообщение 2.6.2012, 22:44
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 159
Регистрация: 23.6.2011
Из: Санкт- Петербург
Пользователь №: 51.707



Репутация:   0  


Цитата(populki @ 2.6.2012, 22:47) *
Спасибо,даа,так действительно лучше. А по объему - у меня вышло на 2,5 тетрадной страницы, я думала,что это нормально...

на 2.5 страницы нормально, на большее все равно времени не хватит. видимо на сайте как- то меньше выглядит)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aspiliqueto
сообщение 2.6.2012, 22:47
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 159
Регистрация: 23.6.2011
Из: Санкт- Петербург
Пользователь №: 51.707



Репутация:   0  


Цитата(UniKonst @ 2.6.2012, 23:06) *
А как там, в критериях? Кто читал? Как оценка зависит от объема эссе?

насколько я помню, оценка не привязана к объему. но могут воспринимать хуже небольшое эссе (вроде мало написал - нечего сказать)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
m_a_u
сообщение 2.6.2012, 23:04
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3.544
Регистрация: 16.6.2009
Из: Петербург
Пользователь №: 30.737



Репутация:   0  


Вот здесь есть методические материалы для экспертов по всем предметам:
http://fipi.ru/view/sections/63/docs/597.html
Для обществоведов в методматериалах есть примеры "удачных" и "неудачных" эссе.
Про объем ничего, вроде бы, не говорится, но есть вот такое основание для более низкого балла:
Цитата
2.Содержится много «информационного шума» - положений, не имеющих непосредственного отношения к теме, повторы одной и той же мысли, поданной в другом словесном выражении.

Так что не стоит гнаться за объемом за счет большого количества "воды".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UniKonst
сообщение 3.6.2012, 19:40
Сообщение #10


Официальный Тролль Форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2.447
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 26.329



Репутация:   16  


Цитата(m_a_u @ 2.6.2012, 22:42) *
Так что не стоит гнаться за объемом за счет большого количества "воды".

Золотые слова!

Старый преподавательский анекдот:

Профессор принимает экзамен у студента. Студент долго и нудно о чем-то рассказывает. Наконец, замолчал.
- Ну, что ж... Два!
- Как?! Разве в таком большом ответе не нашлось ни одной здравой мысли?!
- Ну, я же вам не петух, чтобы в навозе жемчуга выискивать!

Удачи!

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UniKonst
сообщение 3.6.2012, 19:40
Сообщение #11


Официальный Тролль Форума
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2.447
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 26.329



Репутация:   16  


Цитата(aspiliqueto @ 2.6.2012, 22:25) *
насколько я помню, оценка не привязана к объему. но могут воспринимать хуже небольшое эссе (вроде мало написал - нечего сказать)

Не могут! Ибо в критериях такого признака нет. Проверил специально.

Удачи!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
populki
сообщение 3.6.2012, 20:07
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.5.2012
Пользователь №: 53.503



Репутация:   0  


В прошлом я уже сдавала егэ по общесту, особо не готовилась,потому что акцент делала на физику, в итоге сдала на 71 балл!! щас опять собираюсь сдавать, но готовлюсь более тщательно))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Froloff
сообщение 25.6.2012, 5:45
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 29.6.2010
Из: Уфимская Губерния
Пользователь №: 44.100



Репутация:   1  


Цитата(populki @ 2.6.2012, 12:43) *
Еле как написала эссе на тему: "Судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья"(Цицерон) Как вы его оцените?

Древнеримский политик и философ Марк Туллий Цицерон хотел подчеркнуть взаимосвязь судьи и закона,говоря, что судья - это говорящий закон, а закон - это немой судья. Я полностью согласна с мнением оратора.
Суд - это государственный орган, осуществляющий правосудие при помощи законов. Одним из принципов судопроизводства является гласность судебного разбирательства, кроме отдельных случаев, предусмотренным законом (государственная тайна и другие). Значит, разбирательство дел во всех судах открытое, то есть на нем может присутствовать любое лицо. Все присутствующие лица внимательно слушают судью, от которого ждут справедливого решения. При оглашении приговора судья опирается на подчинение суда только Федеральному закону. Этот смысл несет в себе высказывание "судья - это говорящий закон".
Как же понять вторую часть высказывания "закон - это немой судья"? В правовом государстве каждый знает, что где закон, там и наказание за его несоблюдение. Порядочный человек никогда не пойдет убивать или грабить, потому что он знает - это незаконно и аморально. Эти внутренние ограничения и создает закон - молчаливый и строгий, выступающий судьей в нашей голове.
Итак, мы проследили, в чем заключается связь судьи и закона. Это два взаимодействующих понятия, которые направлены на осуществление идей справедливости, гуманизма и свободы.


Если оценивать лояльно - 2/5, т.е. К1 - 1/1; К2 - 0/1 (простое согласие не считается "личным мнением" (см. критерии оценивания); К3 - 1/3 (отсутствует многоаспектность суждения; нет сколь-либо вразумительного примера (факта общественной жизни). Если по справедливости, то это 0/5 ( тема не раскрыта, т.к. первый абзац - собственно исходная, опорная "точка" суждения является простым рерайтингом суждения и не несет в себе ни новеллы, ни развертывания тезиса). Конструкционно примитивно, понятийно-категорийный аппарат слаб, язык беден, напрочь отсутствует эстетика; итог (умозаключение) не соответствует базовому (опорному) тезису.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.11.2014, 23:22